I mitt sökande att förstå alla abstrakta siffror som presenteras i en Fitbit så fann jag något annat.
Jag fann information om en svensk-finsk studie som sas påvisa ett samband mellan låg vilopuls och våldsbrott.
Det uttrycktes att unga män med låg vilopuls löpte nästan 40% högre risk att bli dömd för våldsbrott än de med hög vilopuls.
Men är det korrekt att sätta dessa två fakta i förhållande till varandra. Bara för att vi hittar en siffra betyder det att det finns ett orsak – verkan? Om vi frågat vilken favoritfärg och de visades sig att 40% av alla unga män som dömts till våldsbrott föredrog blått, skulle det betyda något? Tappar vi inte ibland bort oss bland alla siffror?
Och även om vi kan dra den slutsatsen är det ju fortfarande inte 100%. Alla som begår våldsbrott är inte icke-svenskfödda, unga män med låg vilopuls. Ändå verkar många hamna i det tänket. Och ibland åt andra hållet också. Där man vänder på det. ”Alla icke-svenskfödda, unga män med låg vilopuls begår våldsbrott”. När vi tappar bort oss i statistik och siffror betalar icke-svenskfödda, unga män med låg vilopuls ett högt pris.
Det är farligt för de som är utsatta, för de är ju inte en grupp. De är ju en samling individer som vi bestämt har ett samband med varandra. Vi har valt kriterierna för sambandet och slagit fast det. Men jag tänker hur jag känner när någon gör antagen om mig baserat på att jag är kvinna… Ingen är bekväm med att sättas i ett fack.
De lyftes fram några teorier. Den första var att de med låg vilopuls söker farliga situationer för att få en kick. Det uttrycktes att man känner obehag (vilket jag, med låg vilopuls, finner som ett märkligt antagande) om man har låg vilopuls och därför söker man vägar att öka sin puls (via brott eller extremsporter).
En annan teori var att man antog att det kräver mer stresstålighet för att klara av att utföra ett våldsbrott. Och uppenbarligen (???) är man mer stresstålig om man har låg vilopuls. I mina öron låter det som att man tänker sig att alla egentligen skulle vilja begå brott men de med hög vilopuls klarar inte stressen? Jag menar, bara för att man har förutsättningar betyder det inte att man kommer att vilja begå brott.
Jag undrar varför man drar de slutsatserna. Varför tänker man inte tvärtom. En ung man som är benägen att begå våldsbrott kanske också håller sig i form, och när man håller sig i form får man en låg vilopuls. Är inte det den enklaste förklaringen? Ockhams rakkniv, I guess.
Kanske borde jag vara mer ödmjuk och inse att jag saknar utbildning och inte är tillräckligt insatt i ämnet, så om någon kan förklara för mig så kommer jag att lyssna.
Hedenvinds Bilder 